Hipertexto, publicaciones abiertas e ideología

Abstract

El artículo pretende argüir en contra del determinismo tecnológico y demostrar como, en ocasiones, con todas las posibilidades técnicas a la mano, no se producen los resultados esperados, debido a la intervención de otros factores y mediaciones. En este caso, se muestra el elemento distorsionante de la ideología, que convierte una publicación abierta desde el punto de vista organizacional y técnico, en una publicación sesgada hacia fuentes afines a su propia ideología. Estamos hablando del tratamiento periodístico del Referendo Revocatorio de Hugo Chávez Frías por parte de la Red Indymedia. Desde hace unos años ha surgido un periodismo on-line, específicamente el llamado periodismo ciudadano, conformado por publicaciones abiertas, es decir, publicaciones que permiten al lector colaborar en la producción de contenidos. Las organizaciones que gestionan este tipo de publicaciones promueven una comunicación participativa en donde no existen emisores ni receptores fijos. Entre las publicaciones abiertas más importantes encontramos Indymedia y Ohmynews, un diario on line creado por el periodista coreano Oh Yeon Ho. En el caso de la red Indymedia, los criterios organizacionales son la descentralización, la horizontalidad, la democracia, la autonomía, la autoorganización, principios de equidad y no discriminación y la exclusión de criterios comerciales. Ninguna IMC podrá convertirse en un medio corporativo o comercial. Nuestro objetivo fue analizar el tratamiento periodístico del RR de H.Chávez F por parte de Indymedia. Acometimos un estudio exploratorio y cualitativo que aplicó una análisis de contenido. Se observaron todos los sites latinoamericanos de la red el día 6 de junio de 2004. Como principio metodológico se observó el home principal de la redl día 6 y el día 10 de Junio de 2004. De un total de 15 sites latinoamericanos de Indymedia, 6 hacen referencias al RR y 9 no hacen ninguna referencia. En estas páginas web se representa al RR como el producto de la presión estadounidense, con un desequilibrio marcado de las fuentes, a saber, 80 % son de carácter oficialista y sólo el 20% son de carácter no oficialista. En líneas generales, podemos decir que cierto tipo de ideologías, en especial, las llamadas revolucionarias o fascistas, pueden convertir unas publicaciones abiertas en publicaciones cerradas y sesgadas. Cabe agregar que esta situación puede presentarse también en publicaciones que se adscriben formalmente a la ideología liberal pero que se enmarcan en una coyuntura política polarizada.