SABER UCV >
2) Tesis >
Otras >
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10872/3022
|
| Título : | La prueba y el hecho sobrevenido en el proceso laboral venezolano |
| Otros títulos : | Supervening evidence and facts in venezuelan labor trials |
| Autor : | Villamizar de Villalobos, Nancy Josefina |
| Palabras clave : | Hecho Sobrevenido
Prueba |
| Fecha de publicación : | 2-Apr-2013 |
| Citación : | 2013;972-0017 |
| Resumen : | La presente investigación trata sobre la procedencia y admisión de La Prueba y el hecho Sobrevenido en el Proceso Laboral Venezolano, ya que siendo las pruebas sobrevenidas aquellas cuya existencia se desconocía para la oportunidad de promoción de pruebas conforme a lo establecido en la LOPTRA, y con las cuales las partes demuestran los hechos controvertidos en el proceso, es de allí que resulta la importancia y utilidad de la investigación; ya que el derecho de probar se presupone en todo debido proceso, pues negar el derecho a probar es negar el derecho al proceso mismo y siendo que el proceso laboral se encuentra enmarcado dentro de la nueva concepción de “Derecho Social” y el Proceso se institucionaliza como instrumento fundamental para la realización de justicia, la promoción y evacuación de este tipo de prueba es procedente a la luz de la LOPTRA y la CRVB. En este sentido y de los resultados de la investigación deben ser considerados de especial relevancia que la Constitución, mientras se preserve la legalidad en la obtención de la prueba y el derecho a la defensa, no exceptúa ni discrimina en modo alguno la prueba sobrevenida y que la misma ya ha sido considerado por vía doctrinal y jurisprudencial; determinándose y regulando las condiciones legales y procedimentales a ser consideradas al momento de admitir o no este tipo de prueba. |
| Descripción : | The present research deals with the origin and admission of Supervening evidence and facts in Venezuelan labor trials. Supervening evidence has to do with evidence whose existence was unknown at the stage of filing supporting documents as established in the LOPTRA and with which controversial facts are shown during the trials. Thus, the importance and usefulness of this research as the right to prove is presupposed in all trials. Denying or rejecting the right to show supporting evidence is denying the trial itself. Labor trials are established within the new conception of “Social Law” and the trial is institutionalized as a fundamental instrument in order to carry out justice. The declaration and evacuation of this kind of evidence originates in the LOPTRA and the CRVB. Thus, the results of the research must be considered with as high relevance as the Constitution, as long as the legality, when obtaining evidence and the right to defend, is preserved. It does not exclude or discriminate whatsoever supervening evidence; it has, in fact, been studied doctrinally and jurisprudentially, determining and regulating the legal and procedural conditions to be considered when admitting or not this type of evidence. |
| URI : | http://hdl.handle.net/10872/3022 |
| Aparece en las colecciones: | Otras
|
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.
|
