http://190.169.30.62/ojs/index.php/rev_mem Revista científica de Ciencias Natirales Fundación La Salle de Ciencias Naturales es-ES Memoria de la Fundación La Salle de Ciencias Naturales 0037-8518 http://190.169.30.62/ojs/index.php/rev_mem/article/view/30415 <p><strong>Resumen</strong>. En ambientes naturales, la interacción que se presenta entre depredadores y presas, no desprende cuestionamiento ético. Pero, a raíz del confinamiento de la fauna silvestre en zoológicos y en otros centros de conservación ex situ de fauna silvestre, el hombre ha manipulado sus vidas, no permitiéndoles desarrollar conductas propias, propiciando los comportamientos negativos, anormales y estereotipados. En un intento por tratar de brindarles una vida “natural” y atenuar los efectos negativos provocados por el cautiverio, en los enriquecimientos ambientales, se ofrecen presas vivas a los depredadores, con la intención de “estimular el comportamiento propio de las especies”. No obstante, existen objeciones a estos razonamientos, pues se sustentan en principios antropocentristas y especistas, que se alejan de la vulnerabilidad de las presas, de modelos bioéticos, y de la necesidad de bienestar de la vida del animal, olvidando buscar que el depredador se adapte al ambiente confinado en el que se encuentra, y no su “naturalidad”.&nbsp; En este artículo se abordan los dilemas morales que se presentan al justificar el estímulo del comportamiento de cacería de presas vivas, argumentando que es natural, contrastando los argumentos bioéticos que se oponen al uso de presas vivas, entendiendo que el dolor innecesario, constituye un mal que se debe evitar. Finalmente, se hacen recomendaciones alternativas éticas en el campo del enriquecimiento ambiental.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Animal ethics in the use of live prey in environmental enrichment</strong></p> <p><strong>Abstract.</strong> In natural environments, the interaction between predators and prey does not raise ethical questions. However, as a result of the confinement of wildlife in zoos and other forms of ex situ wildlife conservation centers, humans have altered their lives, preventing them from developing their own behaviors and encouraging negative, abnormal, and stereotypical behaviors. In an effort to provide a more natural environment and mitigate the negative effects of captivity on environmental enrichment, live prey is offered to predators, under the argument that this stimulates species-specific behavior. However, this reasoning has faced objections, as it is based on anthropocentric and speciesist principles that overlook the vulnerability of prey. It diverges from bioethical models and the necessity of ensuring the well-being of the animal. Furthermore, it neglects the efficacy of adapting the predator to its confined environment rather than focusing on its 'naturalness'. This article addresses the moral dilemmas that arise when justifying the stimulation of hunting behavior through the use of live prey, arguing that it is natural. It also explores the bioethical arguments that oppose the use of live prey, understanding that the unnecessary pain produced by human action constitutes an evil that should be avoided. Finally, ethic´s alternative recommendations are made in the field of environmental enrichment.</p> Julio Morón Derechos de autor 2025 Memoria de la Fundación La Salle de Ciencias Naturales 2025-03-27 2025-03-27 83 193